>>>
事件的引爆，就是从乔木的微博举报开始的。这个举报行为有问题吗？在支持何炅的观点中，比较集中的理由是，何炅不在乎那点工资——所以占的公家便宜不多，何炅本人其实早想辞职——是北外不让，何炅利用名气没少给北外做贡献——北外其实是占便宜的一方。这些理由有道理吗？从法律法规的角度来辩驳，没一个站得住脚。什么叫“法律面前人人平等”？什么叫“执法必严违法必究”？意思就是有不合规矩的事情就要纠正，不管是谁。所以乔木举报行为本身，一点问题都没有。至于有的网友攻击举报者小人嫉妒或者有意栽赃等，应当说，微博举报这个行为同样应该由法律来判定，如果举报者事实证据确凿，就应该由法律部门跟进，如果有人恶意诽谤他人，自然也是由法律来管辖，而不应由“众多网友”来给人定罪。在我们目前的社会情况下，更应该鼓励的，恰恰是这种较真到让人觉得甚至有点矫情的行为，因为中国的人治传统实在太强大了，日常让我们视若无睹的事情太多太多。所谓天网恢恢，其实如果没有所有社会成员的参与，这个天字又如何体现呢。
追问之二：追星有原则吗？
这次事件之所以舆论分化的最主要原因，是一向形象正面、健康阳光的何炅有着数量巨大的支持者，行话叫粉丝。其实如果比较冷静地看，何炅的这个“吃空饷”问题，是一个特定历史时期的普遍怪象中的个别事件，何炅虽然“中枪”，但是对形象的影响并不大，尤其是其本人与校方都表示出良好的积极配合愿望，所以解决起来更应该顺理成章，即使有点风波也很快就会平息。反而是众多粉丝的不理智拥护可能会给事件带来不利的影响，一方面将事件的影响力无限扩大，一方面强词夺理的争论下，火气可能变成戾气，吵嘴变成了网络暴力。要知道，粉丝的形象同样是明星形象的一部分，就像我们一提某国球迷爱打架，就顺带着觉得这个国家队都粗野了一样。目前娱乐圈的粉丝不理性，已经是一个非常普遍的问题，尤其是那种以十几岁未成年人为主的群体，对于自己的偶像，不容许任何批评，哪怕是违法行为，也在崇拜范围之内，而且一旦有人招惹，则在网上群起围攻，无所不用其极。这难道是正常的吗？
最后再问一句，所有人都期望的，公平和谐的社会有没有每一个人的责任呢？
郁晓东
>>> 欢迎加入【渡鸦科技社-全网最大万人引流技术社群】一个只讨论引流搞钱的实战圈子！
提示：如发现链接失效，请联系我们，我们会第一时间更新补档。
宗旨：让大家以最低的价格学习网赚网创界 所有高价收费项目资源 加入会员最划算。
